İbrahim Kaboğlu İbrahim Kaboğlu
TBMM’nin kuruluşunun 100. Yılında yapılan Kurultay, güzel bir rastlantı olduğu kadar tarihsel sorumluluk CHP için. Neden? Çünkü, Kurtuluş ve Kuruluş (1919-1923)’tan yaklaşık yüz yıl sonra, Cumhuriyet’in nitelikleri zedelendi. Hatırlayalım: -2016: 15 Temmuz kanlı darbe girişimi; 20 Temmuz OHAL ilanı. -2017: OHAL’in amaç dışı kullanılması ve istismarcı Anayasa değişikliği, -2018: 9 Temmuz günü tek kişi yönetimin ... Devamını Oku »
Aylık Arşiv: Temmuz 2020
HİYERARŞİ: ASKERİYE İÇİN, SEÇİLMİŞLER İÇİN DEĞİL…
17 Temmuz 2020
15 Temmuz 2016 kanlı darbe girişimi, devletin hukuk ve Anayasa kuralları çerçevesinde yönetilmesi gereğini bütün acı sonuçları ile hatırlatmış olmalı idi. Ya askeriye? Silahlı kuvvetler, uzmanlı gerektiren ve hiyerarşik yapıya dayanan bir meslek. Hiyerarşi, askeri yapılanmayı ve hukuku belirleyen bir kavram. İdare hukukunda kullanılan hiyerarşi de, Fransa’da Napolyon döneminde askeriyeden ödünç alınan bir kavram. Başta ... Devamını Oku »
BARO BAŞKANLARI VE VEKİLLER ARASINDAKİ ‘VESAYET DUVARI’
11 Temmuz 2020
TBMM’nin yüzüncü yılını hüzünlü karşılamıştım; ama bu kadarını tahmin etmemiştim: Çoklu baro yasa önerisi Komisyon görüşmelerine baro başkanları alınmadı; TBMM kapısında sonuna kadar bekledikleri halde. Oysa Baro başkanlarının görüşmelere katılması, sadece hakları değil, görevleri idi. Talimatla hazırlanan Avukatlık Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, Adalet Komisyonu’nda AKP-MHP oyları ile kabul edildi. TBMM ... Devamını Oku »
ÇOKLU BARO: ANAYASAYA UYGUNLUK SORUNU
7 Temmuz 2020
İÇİNDEKİLER BAROLARA İLİŞKİN DÜZENLEMENİN ANAYASAL ÇERÇEVESİ A) KAMU TÜZEL KİŞİSİ OLARAK BAROLAR B) ADİL YARGILAMA BİLEŞENİ OLARAK BAROLAR 1.- Mahkeme hakkı 2.- “Silah”ların eşitliği ilkesi 3.- Bağımsız ve tarafsız bir mahkeme hakkı 4.- Açık usul (aleniyet) ve çabukluk (ivedilik) ilkesi 5.- Yargı kararlarının uygulanması: yükümlülük-hak 6.- Suçsuzluk karinesi 7.- Savunma hakları C) DEMOKRATİK HUKUK ... Devamını Oku »
TEK KİŞİ YÖNETİMİ: 16 KALEMDE 24 AY BİLANÇOSU
6 Temmuz 2020
9 Temmuz 2018’de yürürlüğe giren, Cumhurbaşkanlığı ve Hükümeti tek kişide birleştiren anayasal düzenleme nasıl uygulandı? 1. Tarafsızlık: Cumhurbaşkanı (CB), göreve başlarken TBMM önünde andiçti: “üzerime aldığım görevi tarafsızlıkla yerine getirmek için bütün gücümle çalışacağıma… namusum ve şerefim üzerine andiçerim”. 2. Parti başkanlığı: Anayasal dayanağı bulunmadığı halde parti başkanı oldu ve partizan sıfatla Anayasa andını açıkça ... Devamını Oku »
ÇOK UNVANLI TEK KİŞİ YÖNETİMİ VE ÇOKLU BARO
2 Temmuz 2020
Kısaca, 27 Mayıs affı olarak adlandırılan yasa önerisi görüşmelerinde dile getirdiğim üzere, darbelere, kırılma ve kopuşlara karşın Türkiye hiç hükümetsiz kalmadı. Ne var ki, 15 Temmuz darbe girişimi önlendiği halde, 16 Nisan 2017’de bu kez bir “anayasal darbe” yoluyla hükümet ilga edildi. Kurul veya kurullar yoluyla, yani siyasal karar mekanizmaları işletilerek yönetim yerine, bütün yürütme ... Devamını Oku »
DARBELER İLE EŞİT VE ADİL BİR BİÇİMDE YÜZLEŞMEK
1 Temmuz 2020
Yassıada yargılamalarını yapan ve A. Menderes (ve arkadaşlarını) idam cezasına çarptıran Yüksek Adalet Divanı’nın kuruluşuna ilişkin yasal düzenlemenin kaldırılarak Divan’ı hükümsüz hale getiren yasa önerisi, TBMM Anayasa Komisyonu’nda kabul edildi. Öneri, üç açıdan sorunlu: -Öneri sahipleri: TBMM Başkanı imzası yanında, AKP ve MHP Grup Başkanvekilleri imzaları ile bu öneri, bir Cumhur İttifakı önerisi olmuş. -Hukuk ... Devamını Oku »