12 Eylül 1980 – 2010 ve 3 Kasım 2019

12 Eylül 1980 – 2010 ve 3 Kasım 2019

“Demokratik muhalefet için ortak paydalar” üzerine geçen haftaki yazımda, konuyu daha çok siyasal partiler açısından ele almıştım. Ortak payda arayışı, “asgari müşterekler” üzerine fikir jimnastiği yapma vesilesi aynı zamanda. Partiler arası  uzlaşmanın en düşük eşiği: hukuk devleti. Hukuk güvenliği ancak hukuk devletinde sağlanabilir: kişi güvenliğinden  seçim güvenliğine kadar uzanan geniş bir yelpaze. Eğer  insanlar (aranma, ... Devamını Oku »

CHP ve Demokratik Muhalefet İçin Ortak Paydalar

CHP ve Demokratik Muhalefet İçin Ortak Paydalar

16 Nisan’da hayır öncülüğünü yapan ve Adalet Yürüyüşü/Kurultayı gerçekleştiren CHP için, 3 Kasım 2019 (veya erken) seçimlerine giden yolda birçok görüş öne sürülüyor. CHP nasıl bir tavır belirlemeli bu süreçte? Anayasal halkoyu sürecinde, siyasal aktörler yanı sıra sivil toplum örgütlerinin de yoğun çalışmalarını dikkate alarak, seçime giden yolda da siyasal partiler ile sivil toplum örgütlerinin ... Devamını Oku »

FETÖ DAVALARINI KİM SULANDIRIYOR?

FETÖ DAVALARINI KİM SULANDIRIYOR?

“CHP, Adalet Kurultayı ile FETÖ davalarını sulandırıyor” sözleri AK Parti sözcüsüne ait. Birkaç yıl önce bir tv programında, demokratik kitle kuruluşları olarak odalarda yapılan seçimlerin, iktidar yanlısı grupların  kazanmaması halinde meşru olmayacağını söyleyen de aynı zat. FETÖ davalarının sulandırıldığı biliniyor; kimlerce ve nasıl sulandırıldığı da. Davalara ilişkin anayasal kurallar ve  bunların muhatapları da belli. İşte, ... Devamını Oku »

Adalet: Eylemden Fikre…; Ya Sonra?

Adalet: Eylemden Fikre…; Ya Sonra?

Adalet Kurultayı (26-30 Ağustos), Adalet Yürüyüşü’nün uzantısı olsa da, esasen sonrasının planlanması bakımından da önem taşımakta. Neden ve nasıl?   Adalet yürüyüşü: hangi ilkler? 15 Haziran’da Ankara’da başlayan ve 9 Temmuz’da Maltepe büyük toplantısı ile noktalanan Adalet Yürüyüşü, eylem ve özgürlükler bakımından ilk olma özelliğine sahip: zaman- mekân ve kitlesellik bakımından, sadece ülkemizde değil, dünya ... Devamını Oku »

“YASAMANIN PARLAMENTODA OLDUĞU…”, DOĞRU MU?

“YASAMANIN PARLAMENTODA OLDUĞU…”, DOĞRU MU?

Genel Başkan Erdoğan, AK Parti’nin 16. Kuruluş yılı töreninde yaptığı konuşmada, “Yürütmenin Cumhurbaşkanına ait olduğu; yasamanın parlamentoda olduğu; yargının bağımsız mahkemelerle yürütüldüğü” bir sistem nitelemesi yaptı, 16 Nisan’da oylanan metne atıfla. DOĞRU OLAN… Bu üçlü tanımdan ilki doğru: Hükümet ve Cumhurbaşkanlığı kaldırılarak, yürütme yetkisi ve görevi, tek kişi tarafından kullanılacak ve yerine getirilecek. Daha doğrusu, ... Devamını Oku »

HUKUKU UYGULAMA CESARETİ VE OHALİİK

HUKUKU UYGULAMA CESARETİ VE OHALİİK

AK Parti cenahındaki “Devletin yeniden kuruluşu” söylemi, hukuk düzleminde de ele alınmalı. Hukuk devleti, ‘hukuk kuralları bütünü’ olarak tanımlandığına göre, aslında devletin bu yönüyle ortadan kalkmış olduğu öne sürülebilir. 15 Temmuz öncesi, anayasasızlaştırma kavramı sıkça gündeme gelmekte idi; OHAL KHK yoluyla yönetim döneminde ise, sadece Anayasa değil, hukuk düzeni bütünüyle ortadan kaldırıldı. Bu anlamda, Türkiye ... Devamını Oku »

Şeriat, Refah Partisi’ni Kapatma Nedeni

Şeriat, Refah Partisi’ni Kapatma Nedeni

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM)’nin Refah Partisi’nin kapatılmasını Sözleşme’ye uygun bulduğu kararında kullandığı “şeriatı uygulama isteği” için, geçen yazımı, “’hele bir üçüncü nedeni de görelim’ deme rehavetine kapılınmaya!” sözleriyle noktaladım. Gerçekten, ihat’tan imam nikâhına uzanan din ve mezhep konularının ülke gündeminin merkezine oturtma gayreti, bu kaygımı bir hafta geçmeden teyit etti. Şu halde, kapatmanın 3. ... Devamını Oku »

ÇOK HUKUKLU SİSTEM, REFAH PARTİSİ’Nİ KAPATMA NEDENİ…

ÇOK HUKUKLU SİSTEM, REFAH PARTİSİ’Nİ KAPATMA NEDENİ…

“Cihat, Refah Partisi’ni Kapatma Nedeni” başlıklı geçen haftaki yazıdan alıntı: “ Refah Partisi davası, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) Büyük Dairesi kararı (13.02.2003) ile kesinleşti. Kararın gerekçesi, üç dizi neden: -İnanç temelli bir ayrımcılık yaratacak şekilde çok hukuklu bir sistem kurma isteği. -Şeriatı uygulama isteği. -Siyasal yöntem olarak cihada atıfta bulunulmuş olması. İHAM’a göre, bu ... Devamını Oku »

OHAL İŞLEMLERİ İNCELEME KOMİSYONU (OHALİİK), HUKUKU UYGULAYABİLECEK Mİ ?

OHAL İŞLEMLERİ İNCELEME KOMİSYONU (OHALİİK), HUKUKU UYGULAYABİLECEK Mİ ?

«Başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kurulmuştur »(685 sy.lı ve 23 Ocak ta.li OHAL KHK). OHALİİK, altı ay gecikme ile, 17 Temmuz’da başvuruları almaya başladı. İşlevsel ve etkili olabilir mi ? Yanıt için daha çok, statüsü ve üye sayısı ile karar verme süresi üzerinde durulmakla ... Devamını Oku »