İbrahim Kaboğlu İbrahim Kaboğlu
Sorbonne’da aylar öncesinden kararlaştırılmış ders programı üzerine Üniversite Yönetim Kurulu’nun son dakika tavsiyesi, bellek bobinini hızlıca otuz yıl öncesine sardırdı. Neden ve ne ilgisi var otuz yıl öncesi ile? Diyarbakır’dan Limoges’a Mayıs 1986: “Maitre assistant invité” olarak ilk görevde yüksek lisans-doktora öğrencilerine verdiğim 25 saatlik ders, Türk Anayasa Hukuku ve pratiği üzerine yoğunlaşıyordu. Tek adamın ... Devamını Oku »
YERLİ VE MİLLİ ANAYASA ÇELİŞKİSİ
4 Şubat 2016
YERLİ VE MİLLİ ANAYASA ÇELİŞKİSİ İbrahim Ö. Kaboğlu “Sivil anayasa”dan “yerli ve milli anayasa”ya geçiş, on yıllık evrime mi işaret eder? Gerçi bunlar anayasa hukukuna özgü deyimler değil; ama daha önemlisi, anayasa amacı ile “yerli ve milli” arasındaki çelişkidir. ANAYASA UZLAŞMA KOMİSYONU (AUK): KULLANIM TARZI AK Parti, 2007’de saydam olmayan “sivil anayasa” ! girişim ve ... Devamını Oku »
“TÜRKİYE’DE ÇEVRE ADALETİ” AVRUPA PARLAMENTOSU’NDA
28 Ocak 2016
“TÜRKİYE’DE ÇEVRE ADALETİ” AVRUPA PARLAMENTOSU’NDA Haliyle muhatabımız daha çok Avrupa Parlamentosu (AB) Yeşiller grubu. ‘Türkiye’de çevre adaleti’ (27-28 Ocak), tartışma alanını genişletti: Anayasa, siyasal rejim değişiklik isteği ve bölgemizde tanık olduğumuz acımaz savaşın yıkıcı etkileri. Bu yazıyı da, bu ortamda yazıyorum. AB’nin ‘2015 yılı Türkiye raporu’ öne çıkıyor. Raporun özellikle uzmanlık alanımla ilgili başlıklarında bazı ... Devamını Oku »
“BARIŞ SÜRECİ” VE “İMHA HAREKÂTI” KISKACINDAKİ “BİLDİRİ TERÖRÜ”
21 Ocak 2016
“BARIŞ SÜRECİ” VE “İMHA HAREKÂTI” KISKACINDAKİ “BİLDİRİ TERÖRÜ” İbrahim Ö. KABOĞLU “Şahadet şerbeti içtiler”, diyor sıkça; anayasal “görev+yetki+sorumluluk” bağlamında işlem ve eylem yerine. Oysa, “hükümetin genel siyasetinin yürütülmesini gözetme”kle yükümlü olan zat, kişi güvenliği ve yaşama hakkını sağlamakla yükümlü mercilerin başı. “İç güvenlik paketi” (6638 sy.lı yasa), bir yıl önce bu amaçla canhıraş biçimde tarafınca ... Devamını Oku »
“BARIŞ SÜRECİ” VE “İMHA HAREKÂTI” KISKACINDAKİ “BİLDİRİ TERÖRÜ”
21 Ocak 2016
“Şahadet şerbeti içtiler”, diyor sıkça; anayasal “görev+yetki+sorumluluk” bağlamında işlem ve eylem yerine. Oysa, “hükümetin genel siyasetinin yürütülmesini gözetme”kle yükümlü olan zat, kişi güvenliği ve yaşama hakkını sağlamakla yükümlü mercilerin başı. “İç güvenlik paketi” (6638 sy.lı yasa), bir yıl önce bu amaçla canhıraş biçimde tarafınca savunulmamış mıydı? Ya bugün? “Yaşamı” temel alan hak ve hukuk anlayışı ... Devamını Oku »
SARAY VE HÜKÜMET’İN ANAYASA DIŞI ÇİZGİ VE ÇELİŞKİLERİ
14 Ocak 2016
SARAY VE HÜKÜMET’İN ANAYASA DIŞI ÇİZGİ VE ÇELİŞKİLERİ İbrahim Ö. KABOĞLU Terör ve iç savaşın esir aldığı Türkiye toplumunda, haftalık yazılarımın çoğunu anayasa sorununa özgülemeyi istemezdim. Ne var ki, Devlet olanaklarını elinde tutan kişi ve gruplar, “anayasa gündemi”nde ısrarlı. Anayasa dışı işlem ve eylemler ile çelişkiler, kaçak (olmadığı söylenen) Saray ve güdümündeki Hükümet ekseninde ortaya ... Devamını Oku »
SARAY VE HÜKÜMET’İN ANAYASA DIŞI ÇİZGİ VE ÇELİŞKİLERİ
14 Ocak 2016
Terör ve iç savaşın esir aldığı Türkiye toplumunda, haftalık yazılarımın çoğunu anayasa sorununa özgülemeyi istemezdim. Ne var ki, Devlet olanaklarını elinde tutan kişi ve gruplar, “anayasa gündemi”nde ısrarlı. Anayasa dışı işlem ve eylemler ile çelişkiler, kaçak (olmadığı söylenen) Saray ve güdümündeki Hükümet ekseninde ortaya çıkıyor. İşte bir düzinesi: ANAYASA İHLALİ (çelişki 1), “Anayasanın uygulanmasını, Devlet ... Devamını Oku »
“ ANAYASA İÇİN “TÜRK TİPİ” ÖNERİLER ”
- Devamı için tıklayınız -
ANAYASA İÇİN “TÜRK TİPİ” ÖNERİLER
7 Ocak 2016
Kurulmak istenen müstakbel rejimin “‘Türk tipi’ değil, kişiye özgü olacağı” ne denli doğru bir saptama (Bkz. ‘Türk Tipi değil…’, BirGün, 5.3.2015) ise, Anayasa’nın etkililiği için ‘Türk tipi’ düzenlemeler yapma gereği de o denli gerçekçi. Neden ve nasıl? Hukuk devleti inancı ve anayasa kültürü, yasama-yürütme ve yargı organlarının anayasanın emredici hükümlerine kendiliğinden uymalarını gerekli kılar. Kamusal ... Devamını Oku »
SİVİL TOPLUM ÖRGÜTLERİ ANAYASA SINAVINDA…
24 Aralık 2015
Seçimlerin ardından, “sivil toplumun demokratik gücü…” (5 Kasım), geçen hafta ise, “anayasa konusunda muhalefet partilerine düşen görev…” (17 Aralık) üzerine yazdım. İlk yazıdan: “AK Parti: 7 Haziran seçimlerinde ortaya çıkan ‘mill? irade’ye müdahale etti. Bu olguyu, -kendisini iktidar yapmadığı için- değiştirmek amacıyla, kullanabileceği bütün araçları mubah gördü. Anayasa ve hukuk dışına çıkmanın ötesinde, yüzlerce cana ... Devamını Oku »