EBEVEYNLER, TV’LERİ ÇOCUKALRI İLE BİRLİKTE İZLEYEBİLSİN! ( Hain, illet, işbirlikçi, satılmış, terbiyesiz, terörist, zillet vb)

EBEVEYNLER, TV’LERİ ÇOCUKALRI İLE BİRLİKTE İZLEYEBİLSİN! ( Hain, illet, işbirlikçi, satılmış, terbiyesiz, terörist, zillet vb)

2 Mart günü açıklanan İnsan Hakları Eylem Planı (İHEP) ve nihai olarak sivil anayasa hedefi nasıl yorumlanmalı? İHEP ve anayasa hedefleri, ortak susamışlığı yansıtan kavram ve amaçlar. Türkiye’yi tanımayanlara pek çekici gelse de, yaklaşık 20 yıldır iktidarda olan bir parti genel başkanının sayısı unutulan projeleri hatırlanırsa, inandırıcılık kuşkularını öne çıkarır. Hatta, bir “Kanal İstanbul inadı” ... Devamını Oku »

YETKİLER, TEK KİŞİNİN; SORUMLULUK İSE, BAŞKALARININ!

YETKİLER, TEK KİŞİNİN; SORUMLULUK İSE, BAŞKALARININ!

Gara katliamı sonrası Türkiye gündemi üçlüsü: paylaşmak, lanetlemek ve sorgulamak. -Acıları paylaşmak, -Katliamı lanetlemek, -Operasyonu sorgulamak. –Paylaşmak: Ülke yasa boğuldu; acılar genel olarak paylaşıldı. Keşke ulusal yas da ilan edilseydi. -Lanetlemek: Rehin tutulan kişilerin katledilmesi lanetlendi. Keşke ilk resmi açıklama, Devlet’in en üst mercileri tarafından yapılabilseydi ve rehineler için, “vatandaş” şeklinde genel bir niteleme ile ... Devamını Oku »

TARİHSEL SORUMLULUK, DEMOKRATİK MUHALEFETTE

“Şimdi yeni anayasa vakti” sözlerinin bir gün öncesine kadar “Türkiye, anayasa sayfasını kapattı; artık Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi (CBHS)’ni pekiştirici düzenlemeler zamanı; bunlar ise, TBMM İçtüzüğü, Siyasal Partiler Yasası ve seçim yasaları” deniyordu. Aynı çevreler, “güçlendirilmiş parlamenter sistem” (GPS) söylemi ile  “demokratik hukuk devleti”ne dönüş için Anayasa değişikliği hedefini öne çıkaran partilere, “unutun bunları, halk 16 ... Devamını Oku »

“KANUNSUZ EMİR” KISKACINDAKİ ANAYASA VE TOPLUM

“KANUNSUZ EMİR” KISKACINDAKİ ANAYASA VE TOPLUM

“Konusu suç teşkil eden emir, hiçbir suretle yerine getirilmez; yerine getiren kimse sorumluluktan kurtulamaz” (md.137/2). “Herkes, önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir” (md.34/1). Gözaltı ve yakalama ve tutuklama koşulları da Anayasa’da sayılmakta (md.19). Boğaziçi Üniversitesi (BOÜN) rektör atamasını protesto eden öğrencilerin ne kadarı, md.34’ü ihlal etti? Buna karşılık, ... Devamını Oku »

KİMLER, NEREDE VE NEDEN YAZDI?

KİMLER, NEREDE VE NEDEN YAZDI?

Neyi? “Cumhurbaşkanı Devletin başıdır. Yürütme yetkisi Cumhurbaşkanına aittir” ile başlayan 104 vd. maddeleri. İlk adım şu sözlerle atılmıştı: “Ülke yönetimi yasa ve Anayasa’ya uygun değildir. Ve de suç işlenmektedir…” (16 Ekim 2016, D. Bahçeli). İkinci adım  yazılı:  “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifimiz ve gerekçesi ilişikte sunulmuştur” (10  Aralık, B. Yıldırım). Bilinmeyen ne? ... Devamını Oku »

PARTİ BAŞKANININ  DEVLET VE HÜKÜMET  ÜZERİNDE YÖNETİM TEKELİ

PARTİ BAŞKANININ  DEVLET VE HÜKÜMET  ÜZERİNDE YÖNETİM TEKELİ

2017 Anayasa değişikliğini topluma dayatanlar, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi (CBHS) deyimine pek sarıldılar. Ne var ki, uygulamada da bunun karşılığı yok.  CBHS yerine daha çok, “Parti Başkanınca Devlet Yönetimi   (PBDY) veya    “parti başkanının yönetim tekeli”(PBYT) ya da “Parti başkanlığı devlet yönetimi” (PBDY vb. kavramlar daha gerçekçi.  Var olan sıfatlara Varlık Fonu başkanlığı eklenince gerçekten böyle bir ... Devamını Oku »

1921 Teşkilât-ı esasiye kanunu: Ulusal egemenlik ve Ulus-Devletin doğuşu

1921 Teşkilât-ı esasiye kanunu: Ulusal egemenlik ve Ulus-Devletin doğuşu

1876 (1909), 1921, 1924, 1961, 1982 şeklinde sıralanan yıllar, hem şeklî ve hem de içerik olarak, Osmanlı-Türkiye anayasal gelişmeleri bakımından, dönüm tarihlerini ifade eder. 20 Ocak 1921 tarihli “Teşkilât-ı Esasiye Kanunu” (TEK), bir “en”ler ve “ilk”ler Anayasası olarak da nitelenebilir: “en” demokratik, metin olarak “en” kısa, uygulama süreci olarak da “en” kısa. Ulusal egemenlik fikrini ... Devamını Oku »

SİYASET DİLİNİN  ABECESİ, ANAYASA ANDI

SİYASET DİLİNİN  ABECESİ, ANAYASA ANDI

Seçilmiş ve yönetici konumda bulunanların  görev ve sorumlulukları yetkileri ölçüsünde artar. Buna karşılık seçmenlerin ve özellikle toplumu bilgilendirmekle görevli gazetecilerin ve uzmanların özgürlük alanı daha geniş. İki nedenle: -Siyasetçiler ve yöneticiler, toplumun geleceğine ilişkin politikaları belirler ve kararları alır; gazeteciler ve araştırmacılar, bu konularda toplumu bilgilendirir, eleştirir ve önerilerde bulunur. -Sorumluluk makamında bulunan kişilerin sözleri, ... Devamını Oku »

ÇOĞU BİTTİ, AZI KALDI

ÇOĞU BİTTİ, AZI KALDI

Seçimlerinin üzerinden henüz bir yıl geçmişti. Bazı vekiller, erken seçim diyordu; en geç  Haziran 2020 için. Bu vb. söylemlere karşın, “seçim değil sistem, iktidar değil Anayasa” vurgusu daha önemli idi (Bkz. “CHP için öncelik; seçim değil sistem, iktidar değil Anayasa”, 26.9.19). Yazının özü: “Gündeme seçim çıkarıldıkça, rejim ve sistem tartışması ikinci plana kayıyor; Cumhurbaşkanı adaylığı ... Devamını Oku »

“MİLLETİN BÖLÜNMEZ BÜTÜNLÜĞÜ”

“MİLLETİN BÖLÜNMEZ BÜTÜNLÜĞÜ”

“Ülkenin bölünmez bütünlüğü ve kanal İstanbul”; 2020’nin ilk yazısı (2 Ocak)  “Milletin bölünmez bütünlüğü”, yılın son yazısı.  İki başlığın ortak paydası: “Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür” (md.3). Ülkenin ve  ulusun bölünmez bütünlüğü, Anayasa’nın, tıpkı laiklik gibi en ayrıcalıklı kavramlarından. “Vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğü”, Cumhurbaşkanı (CB)  ve milletvekilleri andına kadar benzer ve ... Devamını Oku »