İbrahim Kaboğlu İbrahim Kaboğlu
İki üyesi hakkında verdiği karardan sonra, AYM’nin Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri (OHAL/KHK) hakkında verdiği red kararlarını eleştirmiştim (bkz. “OHAL-KHK ve AYM’nin varlık nedeni “ (10.11.16). İzleyen aylarda, adları KHK’zedelerin başvurularını da reddetti. TBMM ise, ilerleyen aylarda OHAL KHK’leri, torba diyebileceğimiz bir usul ile yasalaştırdı. TBMM’nin ilk icraatı, OHAL’in 3 yıl daha uzatılmasına dair 7145 ... Devamını Oku »
VE YASASIZLAŞTIRMA İVME KAZANIRKEN
23 Kasım 2018
Sağlık hizmetleri ile ilgili “torba yasa” nedeniyle, özellikle madde 5, bir yasa maddesinin nasıl yazılmaması gerektiğini geçen iki yazımda yansıtmaya çalışmıştım. Bir maddenin aynı mesleğin icrası ile ilgili yaptığı ayrımlar: mesleki ayrımcılık. Seçimlerde adaylık konusundaki düzenleme ise, aynı anayasal statüye bağlı meslek kuruluşlarını birbirinden ayrıştırmaya yönelik. Konunun özü şu: kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları (KKNMK), ... Devamını Oku »
“SİZ KAVGAYI SEVİYORSUNUZ…”
17 Kasım 2018
“İki hekim kategorisine doğru (mu?)” başlıklı önceki yazımda, TBMM Sağlık Komisyonunda görüşülmekte olan “Sağlıkla İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi”nin 5. maddesinin sakıncalarını ele almıştım. Yazıyı yazdığım sırada madde 5 üzerindeki Komisyon görüşmeleri devam ediyordu. 42 maddelik teklif, 3 gece boyunca toplam 42 saatlik görüşme ve tartışmalar sonucunda kabul ... Devamını Oku »
İKİ HEKİM KATEGORİSİNE DOĞRU (MU?)
15 Kasım 2018
TBMM Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu’nda görüşülmekte olan Sağlıkla İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, 44 maddeden oluşuyor. Bu torba yasanın 5. Maddesi, bir değişiklik değil, bir ekleme: 11/4/1928 ta. Ve 1219 sy. Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’a “Ek Madde 15”. “Tabipler ve diş ... Devamını Oku »
CUMHURBAŞKANI/DANIŞTAY VE YÜCE DİVAN
5 Kasım 2018
Yürütmenin tek muhatabı benim” (1 ekim) diyen kişi, “eğer Danıştay işlemlerimi denetleyecekse bırakıp gideyim” (24 ekim) dedi. Bunun anlamı şu: Yürütme, yargı denetimi dışında kalsın ve Türkiye, tek kişi tercihleri doğrultusunda yönetilsin. YARGI, CB İŞLEMLERİNİ DENETLER? Oysa Anayasa hükümleri açık: “İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır” (md.125). “Danıştay, idari mahkemelerce ... Devamını Oku »
YEREL SEÇİMLER, DEMOKRASİ VE HUKUKA DÖNÜŞ UMUDU OLABİLİR Mİ?
30 Ekim 2018
“Yerel seçimler üzerinde çapraz baskı harekâtı: CBHS meşruluğu ve kayyum sopası” başlıklı geçen yazımda, “CBHS bekası” (Bahçeli) ve “kayyum atama” tehdidi (Erdoğan), muhalefet partilerini yargısız infaza tabi tutması ve tehdit yoluyla seçmenlerin iradelerini saptırması nedeniyle, yerel seçimlere şimdiden gölge düşürmeye başladığını vurguladım. Bu durum karşısında, muhalefet partilerinin, “hukuk/meşruluk/ahlakilik” çizgisine titizlikle saygı göstermelerinin önemine dikkat çektim. ... Devamını Oku »
TBMM, “HUKUK UMUDU” OLABİLİR Mİ?
18 Ekim 2018
İçtüzük uyum çalışmaları vesilesiyle yazdığım “Meclis Hükümeti’nden Hükümetsiz Meclis” başlıklı yazı günü, TBMM Anayasa Komisyonu’nda “tarihi uzlaşma”! sağlandı. Nedir uzlaşma? Anayasa değişikliği gereği TBMM İçtzüğünde yapılması gereken zorunlu düzenlemeler. Aslında, bunun tanınan süre, 6 ay idi. “Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren en geç altı ay içinde Türkiye Büyük Millet Meclisi bu değişikliklerin gerektirdiği Meclis İçtüzüğünü ... Devamını Oku »
YEREL SEÇİMLER ÜZERİNDE ÇAPRAZ BASKI HAREKATI: CBHS MEŞRULUĞU VE KAYYUM SOPASI
17 Ekim 2018
Birine göre, “eğer büyükşehir belediyelerini alamaz isek, Cumhurbaşkanlığı Hükümet sisteminin meşruluğu tartışmalı hale gelir”. Diğerine göre, “eğer terörizmle işbirliği yapanlar belediye başkanlığını kazanırsa, kayyum atarım”. İlki, Türkiye’nin Batı yakasına oynuyor daha çok; ikincisi, Doğu yakasına. Her ikisi birlikte, “Türkiye bizim” diyor. Hangi yolla? Hukuki ve ahlaki olmayan gayri meşru yollarla. Bu üçlü olumsuzluk, önceki iki ... Devamını Oku »
Meclis Hükümeti’nden Hükümet’siz Meclis’e
11 Ekim 2018
20 Ocak 1921 tarihli Teşkilatı Esasiye Kanunu’na göre, “Türkiye Devleti Büyük Millet Meclisi tarafından idare olunur”. Bu nedenle öngördüğü yönetim şekli, “Meclisi Hükümeti” olarak adlandırılır. 1921 sonrası ne oldu? -Meclis Hükümeti ve parlamenter rejim karması (1924). -Parlamenter rejim (1961 ve 1982), -Hükümet ve Cumhurbaşkanlığının kaldırılması ile yürütme görevinin tek kişiye verilmesi (6771 sy.lı K., 16 ... Devamını Oku »
Üçlü kimlik krizi: ulusal/temsili ve yurttaşlık
1 Ekim 2018
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlığı Anayasa, “ulusal kimlik” belgesi; toplum sözleşmesi ötesinde, bir “halkın özgeçmişi”… TBMM İçtüzüğü; seçmenleri, halkı ve ulusu temsil eden yasama organının anayasası, yani yasamanın “kimlik belgesi”. Yurttaşlık ise, bireyi, kendisinin oluşturduğu siyasal topluma (devlet/anayasa) bağlayan statü. (Bu bakımdan, 1789 “İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi” ... Devamını Oku »