İbrahim Kaboğlu İbrahim Kaboğlu
AKP Hükümetleri ve güdümündeki Meclis çoğunluğu, istikrar ve istikrarsızlık sarmalında şu konuda kararlı bir tavır sergiledi: Kurumlar ve kuralların, “iktidarın sürekliliği” hedefinde seferberliği. Bu nedenle, 7 Haziran seçim sonuçları, (en başta CB olmak üzere) AKP kurmayları için bir hezimet, muhalifler için ise bir umut ışığı oldu. Aradan yaklaşık dört hafta geçti. Muhalifler, umut ışığını ne ... Devamını Oku »
“BAŞKANLIK DİVANI’NI BEKLEME GEREĞİ YOK…
8 Şubat 2017
“İvecenlik”, Sayın Erdoğan’ın en belirgin özelliği. En muhalifinden, kendisine tapma derecesinde yandaş olanların birleşebileceği belki de tek özelliği: Hızlı karar vermek ve onu uygulamaya koymak. Hatta, Başkanlık rejimi için kullandığı başlıca gerekçe, hızlı karar almak ve onu uygulamaya koymak değil miydi? Haliyle, “hantallık ve yavaş işleyiş”, parlamenter rejime yönelttiği eleştirilerin başında gelmekte idi. Ne var ... Devamını Oku »
“ ANAYASANIN İKİ YÜZÜ ”
- Devamı için tıklayınız -DEVLET, ANAYASA İLE DOĞAR VE YAŞAR
8 Şubat 2017
“Hakimiyet bilâ kayd ü şart milletindir. İdare usûlü halkın mukadderatını bizzat ve bilfiil idare etmesi esasına müstenittir.” (Teşkilât-ı Esasiye Kanunu, 20.1.1337). Kurucu metin olan 1921 Anayasası’nın 1. Maddesi böyle. Birçok devlet gibi Türkiye Devleti de, bir Anayasa ile kuruldu ve bugüne kadar, asker? darbelerin kendilerine özgü geçiş dönemleri dışında “anayasal devlet” olarak varlığını sürdürdü. Artan ... Devamını Oku »
“TAŞIMALI SANDIK”, TARTIŞMALI DEMOKRASİ
8 Şubat 2017
“Seçimler ve halkoylaması serbest, eşit, gizli, tek dereceli, genel oy, açık sayım ve döküm esaslarına göre, yargı yönetim ve denetimi altında yapılır” (Any., md.67/2). 1 Kasım “tekrar” seçimleri için “güvenlik gerekçesi” ile gündeme getirilen “sandık birleştirme” ve “taşımalı sandık” uygulaması, aktarılan temel seçim güvenceleri bakımından mümkün mü? Cizre ve Yüksekova’da İlçe Seçim Kurulları, bu yönde ... Devamını Oku »
“ANKARA KATLİAMI”’NA HUKUKİ YAKLAŞIM
8 Şubat 2017
10 Ekim Ankara katliamı üzerine, komplo teorileri bile üretildi. Bu yazıda öne çıkan iki yanlış bilgiye dikkat çekilecek: başka saldırılarla karşılaştırma; sorumluluk ve istifa. Tarihimizin en büyük katliamı ardından Hükümet edenlerin sorumsuz açıklamaları ve kolluk güçlerini kullanma tarzı, aslında “sorumlu kim?” yanıtı için somut malzemeler sunuyor. Bir kısım medya ise,“muhalifin yaşam hakkını yok etmeyi meşrulaştırma” ... Devamını Oku »
“TEK PARTİ ÇOĞUNLUĞU SAĞLANSA DA KOALİSYON ŞART”
8 Şubat 2017
Dün Haydarpaşa yerleşkesinde Genç Hukukçular Kulübü tarafından düzenlenen “Koalisyon Sınavındaki Türkiye” başlıklı konferansta kullandığım cümle bu. Seçimlere 9 gün kala, konuya son 9 ay boyunca yaklaşım tarzımı 3 döneme ayırarak özetlemeye çalıştım: 12 Şubat (Bkz. “Siyasal rejim nedir?”) – 7 Haziran (seçim); 7 Haziran-20 Temmuz (Suruç katliamı) ve 20 Temmuz-1 Kasım (2. Seçim) dönemi. Kuşkusuz, ... Devamını Oku »
“ “UTANÇ”: ANAYASA MI, YÖNETİM Mİ? ”
- Devamını Oku -“ANAYASA DARBECİLERİ”NE DİKKAT!
8 Şubat 2017
Türkiye’de bir “anayasa tartışması” yapıl(a)mıyor; daha çok, “anti militer anayasa” ve “sivil anayasa” söylemi ile bir “rejim dayatması” süreci işletilmek isteniyor. Daha doğrusu, rejim değişikliği ve anayasa yoluyla, bir toplum mühendisliği tasarlanıyor. Bu nedenle, verili bir “kişi” için yönetim arayışı “sıcak” tutuluyor. Ama tartışılması gereken konular, telaffuz bile edilmiyor. Bunların başında, parlamenter muhalefetin anayasal statüsü ... Devamını Oku »
“DEMOKRATİK ÖZERKLİK” TALEBİ, ANAYASA İHLALİ Mİ? (Güç bizim, kural ise sizin…)
8 Şubat 2017
HDP’nin 14 maddelik “demokratik özerklik” bildirisi karşısında Saray ve Hükümet ile AK Parti, “ihanet korosu” oluşturdu. Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Adalet Bakanı, bildiriyi vatan hainliği olarak niteledi. Üst üste açıklamaları ve kullandıkları dil, yargı organlarını göreve çağırmakla sınırlı kalmadı; HDP Eşbaşkanı Demirtaş’ı da siyasal bir hedef haline getirdiler. Bu ne anlama geliyor? ÜÇLÜ İTTİFAKIN TEHLİKELERİ… Saray ... Devamını Oku »