İbrahim Kaboğlu İbrahim Kaboğlu
10 Ekim Ankara katliamı üzerine, komplo teorileri bile üretildi. Bu yazıda öne çıkan iki yanlış bilgiye dikkat çekilecek: başka saldırılarla karşılaştırma; sorumluluk ve istifa. Tarihimizin en büyük katliamı ardından Hükümet edenlerin sorumsuz açıklamaları ve kolluk güçlerini kullanma tarzı, aslında “sorumlu kim?” yanıtı için somut malzemeler sunuyor. Bir kısım medya ise,“muhalifin yaşam hakkını yok etmeyi meşrulaştırma” ... Devamını Oku »
“TEK PARTİ ÇOĞUNLUĞU SAĞLANSA DA KOALİSYON ŞART”
8 Şubat 2017
Dün Haydarpaşa yerleşkesinde Genç Hukukçular Kulübü tarafından düzenlenen “Koalisyon Sınavındaki Türkiye” başlıklı konferansta kullandığım cümle bu. Seçimlere 9 gün kala, konuya son 9 ay boyunca yaklaşım tarzımı 3 döneme ayırarak özetlemeye çalıştım: 12 Şubat (Bkz. “Siyasal rejim nedir?”) – 7 Haziran (seçim); 7 Haziran-20 Temmuz (Suruç katliamı) ve 20 Temmuz-1 Kasım (2. Seçim) dönemi. Kuşkusuz, ... Devamını Oku »
“ “UTANÇ”: ANAYASA MI, YÖNETİM Mİ? ”
- Devamını Oku -“ANAYASA DARBECİLERİ”NE DİKKAT!
8 Şubat 2017
Türkiye’de bir “anayasa tartışması” yapıl(a)mıyor; daha çok, “anti militer anayasa” ve “sivil anayasa” söylemi ile bir “rejim dayatması” süreci işletilmek isteniyor. Daha doğrusu, rejim değişikliği ve anayasa yoluyla, bir toplum mühendisliği tasarlanıyor. Bu nedenle, verili bir “kişi” için yönetim arayışı “sıcak” tutuluyor. Ama tartışılması gereken konular, telaffuz bile edilmiyor. Bunların başında, parlamenter muhalefetin anayasal statüsü ... Devamını Oku »
“DEMOKRATİK ÖZERKLİK” TALEBİ, ANAYASA İHLALİ Mİ? (Güç bizim, kural ise sizin…)
8 Şubat 2017
HDP’nin 14 maddelik “demokratik özerklik” bildirisi karşısında Saray ve Hükümet ile AK Parti, “ihanet korosu” oluşturdu. Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Adalet Bakanı, bildiriyi vatan hainliği olarak niteledi. Üst üste açıklamaları ve kullandıkları dil, yargı organlarını göreve çağırmakla sınırlı kalmadı; HDP Eşbaşkanı Demirtaş’ı da siyasal bir hedef haline getirdiler. Bu ne anlama geliyor? ÜÇLÜ İTTİFAKIN TEHLİKELERİ… Saray ... Devamını Oku »
“Yerli” ve “Milli” Anayasa Çelişkisi
8 Şubat 2017
“Sivil anayasa”dan “yerli ve milli anayasa”ya geçiş, on yıllık evrime mi işaret eder? Gerçi bunlar anayasa hukukuna özgü deyimler değil; ama daha önemlisi, anayasa amacı ile “yerli ve milli” arasındaki çelişkidir. ANAYASA UZLAŞMA KOMİSYONU (AUK): KULLANIM TARZI AK Parti, 2007’de saydam olmayan “sivil anayasa” ! girişim ve sonlandırma tarzına göre, 2011’de usul olarak eşitlikçi ... Devamını Oku »
Anayasal birikim farkındalığı…
22 Ocak 2017
Anayasa’nın üstünlüğü ve bağlayıcılığı üzerine Anayasa kültürü oluşturmak, pozitif anayasa hukukunun iktidar için sınırlayıcı, bireyler için güvence özelliğini öne çıkarmak anlamına gelir. Genellikle yürürlükteki anayasal düzenin sorunları üzerinde durulduğundan, kazanımlar ihmal edilir. Oysa, birikim farkındalığı, dinamikleri bakımından daha işlevseldir. Bu yazı, sorunun bu yönüne giriş olarak da görülebilir. Anayasal değişimi ve başkalaşımı ortaya koyma gereği ... Devamını Oku »
“Dayanışma Hakları”nın Hukuksal Değeri (Soyut Talepler mi, İnsan Hakları mı?)
18 Ocak 2017
Barış, gelişme, çevre ve insanlığın ortak malvarlığı, evrensel değerler olarak İnsan hakları (İH) ‘nın konusu olabilir mi? Bu değerlerin bütün insanlar, bütün halklar ve uluslar tarafından «Dayanışma Hakları» (DH) olarak tanınması, korunması ve uygulamaya konması görüşü, İnsan Hakları nitelemesini haklı göstermekte1 ise de, bu yeni kategorinin hukuksal değerine yapılan itirazlar sürmektedir. Önce klasik görüş olarak ... Devamını Oku »
ÇEVRE HAKKI KARŞISINDA İDARE VE YURTTAŞ
18 Ocak 2017
Çevre hakkının bir insan hakkı olarak göz önüne alınması, bunun herşeyden önce «Hak ve özgürlükler içindeki yeri» nin belirlenmesini gerekli kılar. Konunun kuramsal yönü, pozitif hukuk verileri ışığında «normatif değer» ölçütüyle doğrulanmalı ve anlamlandırılmalıdır. «Dayanışma özgürlüklerinden. İnsan hakkına» (I) başlığı, çevre hakkının aynı zamanda öğelerini belirlemeyi amaçlamaktadır. Çevre hakkı ile «İdare ve yurttaş» arasındaki ilişki, ... Devamını Oku »
Çevre Bütün Türkiye, Siyaset Ankara, Ya Hukuk
18 Ocak 2017
Ethem Torunoğlu: Sayın Hocam, ÇMO S. Ulusa! Çevre Mühendisliği Kongresi’nde yaptığınız çerçeve sunuş, “Çevre-Hukuk-Siyaset” ana temalı kongrenin yönünü belirlemişti. Öncelikle, hem Kongre’de Odamıza verdiğiniz katkı için, hem de bugün Çevre ve Mühendis Dergisi aracılığıyla bizimle bir araya gelerek değerli görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür etmek İsteriz. Söyleşiye sizin bir makalenizde belirttiğiniz ve ele aldığınız bîr yaklaşımla ... Devamını Oku »