Kategori Arşivi: Köşe Yazısı

DEMOKRATİK CUMHURİYET Mİ, TEOKRATİK MONARŞİ Mİ?

DEMOKRATİK CUMHURİYET Mİ, TEOKRATİK MONARŞİ Mİ?

‘23’e 12 Kala 12 Soruda Hangi Türkiye?’  kitabı üzerinden  on yıl geçti;   artık  iki yıl kaldı.  Güncel soru ise şu: Hangi Cumhuriyet? Çünkü 100. yılında  Cumhuriyeti bekleyen tehlike, kurallarından, ilkelerinden ve değerlerinden uzaklaştırılarak, adı konulmayan bir ‘teokratik monarşi’. Şu çifte Cumhuriyet üçlüsü, şimdiden  kağıt üzerinde: -Yurttaşlık-laiklik- egemenlik. -Özgürlük-eşitlik-adalet.   Cumhuriyet maaşlıları, beslemeleri ve  tasfiyecilerinin kuşatması, ‘teokratik monarşi’ yolunda hız kesmiyor.   1)AYASOFYA, KIŞLA MI? ... Devamını Oku »

SİYASAL CİNAYETLER VE SİVİL ÖLÜMLER

SİYASAL CİNAYETLER VE SİVİL ÖLÜMLER

İfade özgürlüğü, ’görev ve sorumluluklar da yükler’ (İHAS, md.10). Bu, ‘Ağzından çıkanı kulağın duysun’ sözünün, hak ve özgürlükler tekniği ile Avrupa ölçeğinde ifadesi. Bu kural,  özellikle belli konumda bulunanlar için geçerli. Çünkü makam yükseldikçe  görev ve sorumluluk da artar. Türkiye’de, en üst düzeyde görev ve sorumluluk sahibi CB’nin –Anayasa ve ötesi- yetkileriyle   karşılaştırılabilecek yetkili kişi ... Devamını Oku »

“GEÇİŞ DÖNEMİ” NASIL TASARLANMALI?

“GEÇİŞ DÖNEMİ” NASIL TASARLANMALI?

Ne için geçiş dönemi? Demokratik hukuk devleti için. Neden demokratik hukuk devleti? Parti Başkanlığı yoluyla Devlet Başkanlığı ve Yürütme (PBYDBY), demokratik hukuk devletinin asgari gerekleri dışında kaldığı için. Ya geçiş dönemi zamanı?  Bugün ve Anayasa değişikliği arasındaki zaman dilimi. Bu nedenle, bugünden seçim sonrası için sürekli ve somut hazırlıklar yapılması ölçüsünde  geçiş dönemi  söylemi, gerçekçi ... Devamını Oku »

ANAYASA, DÜNYEVİDİR

ANAYASA, DÜNYEVİDİR

Anayasal kamuoyu, 2015’ten bu yana sıkça kullandığım bir kavram. Çünkü, “parlamenter rejimi bekleme odasına aldık”  açıklaması, “anayasasızlaştırma süreci” ile örtüşüyordu. Bu söz, Cumhurbaşkanı’na aitti. “Parlamenter rejim”, 27 Mayıs ve 12 Eylül  askeri darbeleri ile bekleme odasına alınmıştı. Bu nedenle, “Anayasanın uygulanmasını, Devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını gözet”mekle yükümlü olan, üstelik halkın doğrudan oyu ile ... Devamını Oku »

Liyakat karşıtlığı, (FETÖ-AKP-MHP) ortak paydası mı?

Liyakat karşıtlığı, (FETÖ-AKP-MHP) ortak paydası mı?

“Ne istediler de vermedik?” (Başbakan Erdoğan) tepkisi, AKP-FETÖ ittifakını özlü biçimde açıklıyordu, ‘17-25 Aralık süreci’ sonrası:  tam 11 yıl boyunca, AKP, kendi deyimleri ile Hizmet Cemaatine “her istediklerini vermişler” di. Neler olduğunu en iyi kendileri biliyor. Herkesin bildiği ise şu: kamu yönetiminde hukuk ve liyakat yokluğu, Anayasa  kuralına karşın: “Hizmete alınmada, görevin gerektirdiği niteliklerden başka ... Devamını Oku »

“YALAN TERÖRÜ” NASIL ÖNLENİR?

“YALAN TERÖRÜ” NASIL ÖNLENİR?

Kamuoyunu yaz boyu oyalamak için gündemde tuttukları iki konu: sosyal medya  ve  seçim barajı düzenlemesi. Anayasa  ise, yüzüncü yıl sopası olarak kullanılacak görünüyor; ne pahasına olursa olsun iktidarı sürdürebilmek için. Covid-19  ölümleri 200-300’lerde seyretse de, İdlib’den şehit haberi gelmeyen gün olmasa da, seçim barajı ve sosyal medya, AKP-MHP gündemi. Oysa, Covid-19’un neden olduğu kitlesel yıkımları ... Devamını Oku »

Türkiye sorunu ve Kürt sorunu

Türkiye sorunu ve Kürt sorunu

Türkiye sorunu: demokratik hukuk devleti (DHD) sorunudur. Kürt sorunu da, özünde bir DHD sorunu. İlki, ikincisini zehirliyor; ikincisi ise, ilki üzerinde uzlaşma zeminini gölgeliyor. Nasıl? Anayasa’ya göre Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına saygılı, demokratik ve laik bir sosyal hukuk devletidir. Kürt sorunu ise, toplumsal yapıyla ilişkili; Devletin insan topluluğuna içkin.  Yurttaş, halk ve millet/ulus, insan topluluğunun ... Devamını Oku »

AŞI: KİŞİSEL TERCİH Mİ, TOPLUMSAL SORUMLULUK MU?

AŞI: KİŞİSEL TERCİH Mİ, TOPLUMSAL SORUMLULUK MU?

Covid-19’un küresel ölçekte ölümcül etkileri karşısında, tıbbı olarak en etkili mücadele aracı aşı öne çıkıyor. Kitlesel salgın hastalıkiçin, koruma önlemleri de kitlesel olmalı.   Uygulama karmaşası  “Tehlikeli salgın hastalık” nedeniyle Anayasa madde 119 gereği OHAL ilan edilerek gerekli önlemler daha hızlı alınabilir ve düzenlemeler yapılabilirdi. Bu yapılmadığı halde, Anayasa’nın, ancak OHAL döneminde uygulanabilecek madde 15 ... Devamını Oku »

Tek adam / Anayasa / halk yönetimi

Tek adam / Anayasa / halk yönetimi

Köşe yazımın başlığı: “CHP için öncelik; seçim değil sistem, iktidar değil Anayasa” (26.09.19). Üzerinden 23 ay geçti; zamanında bile yapılsa seçimlere  sadece 21 ay kaldı. Son iki yılda ne oldu? Tek adam yönetimi çöktü, Anayasa arayışları somutlaşamaya başladı, Demokratik Cumhuriyet gereksinimi  yaşamsal hale geldi.   ÇÖKÜŞ TOPYEKÜN ‘Tek adam yönetimi’ için,  2017 kurgusu ve uygulaması ... Devamını Oku »

“BAŞINIZA 128 MİLYAR DOLAR KADAR TAŞ DÜŞŞÜN”!

“BAŞINIZA 128 MİLYAR DOLAR KADAR TAŞ DÜŞŞÜN”!

“Parti Başkanlığı Yoluyla Devlet Başkanlığı ve Yürütme” (PBYDBY) tasarlayıcıları, biçimlendirdikleri  Anayasa’yı uyulması zorunlu norm olarak değil,  iktidarları için  meşruluk ve süreklilik aracı olarak kullanıyor. Örneğin, Anayasa’ya göre, Bakanlar, Cumhurbaşkanınca atanır  ve görevden alınır. Hangi görev olursa olsun çekilme (istifa), kişisel bir hak; savaş ve seferberlik  veya mecburi hizmet vb. durumlar dışında tamamen görevlinin tercihine bağlı. ... Devamını Oku »