PİLOT KARARLAR VE TBMM YÜKÜMLÜLÜĞÜ

 PİLOT KARARLAR VE TBMM YÜKÜMLÜLÜĞÜ

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) pilot kararları gereği,  TBMM  yasal düzenleme yapmakta daha fazla gecikmemeli. Pilot kararlara göre; yasama erki tarafından yapılan ve yasa adı verilen hukuki işlem, öngörülebilir, anlaşılabilir ve ulaşılabilir olma bakımından belli özellikleri yansıtmadığı sürece, adı yasa olsa da, maddi (içerik) olarak yasa sayılamaz. Yasal nitelik taşımayan maddeler,  ... Devamını Oku »

 SEÇİM YASASI NEDEN DEĞİŞTİRİLİR?  

 SEÇİM YASASI NEDEN DEĞİŞTİRİLİR?  

Yasa, toplum yararı ve kamu yararı için çıkarılır. Seçim yasaları, bu gerekliliği öncelikle yansıtmalı. Zira, kamu yararı adına yasa yapıcıları belirleyen en temel norm. Bu nedenle, seçmen iradesinin en özgür, en düzgün ve güvenli biçimde temsili organa yansıtılması ana amaç. TBMM’de çoğunluk sahibi siyasal parti veya partilerin seçimler yaklaştığında sayı üstünlüğünden yararlanarak kendilerine avantaj sağlayıcı ... Devamını Oku »

 “SİPARİŞ YASA” DAYATMALARINA HAYIR!!!

 “SİPARİŞ YASA” DAYATMALARINA HAYIR!!!

“Yasama yetkisi Türk Milleti adına Türkiye Büyük Millet Meclisinindir. Bu yetki devredilemez” (md.7). TBMM için bu yetki, üç aşamalı tekelci yetki: –Yasa önerisi, (Bütçe kanun teklifi dışında) TBMM üyelerince yapılır. –Komisyon’da, yasa önerisini Anayasa’ya uygunluk incelemesi yetkisi. –Genel Kurul görüşmelerinde öneriler üzerinde son sözü söyleme yetkisi… Ya uygulama? -Önerilerin hemen tamamı, TBMM dışında hazırlanıyor. İmzalayan ... Devamını Oku »

NÜKLEERDE SARAY ENTRİKASI!

NÜKLEERDE SARAY ENTRİKASI!

Cumhuriyet’in 65. Hükümeti, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası iki yönde emek harcadı: AKP’ye biat etmeyen dünyevi hukuk yanlıları için OHAL KHK’leri yoluyla “sivil ölüm” ve demokrasiye kasteden Anayasa değişikliği. MÜLGA HÜKÜMET Darbecilere karşı mücadele yerine “çifte kıyım”, son Hükümet’in önceliği oldu.  Anayasa kıyımı ardından ise, uyum yasaları yerine, OHAL KHK’leri yoluyla kıyımı sürdüren ve AKP-MHP’nin ... Devamını Oku »

“HAYIR” YERİNE “EVET” ZAMANI 

“HAYIR” YERİNE “EVET” ZAMANI 

Beş Anayasa referandumunda oy kullandım: 1982 (hayır), 1987 (evet), 2007 (hayır), 2010 (hayır) ve 2017 (hayır). “Yetmez ama evet”, 2010’dan akılda kalan. Tersine; “Hayır bloku”, 2017 mirası. 2018  seçimlerine, CHP öncülüğünde Millet İttifakı (İyi P., Saadet P. ve Demokrat P.) ile girilmesi, Hayır bloku mirası ile sağlandı. Ahlatlıbel (12 Şubat) ve Bilkent (28 Şubat) toplantı ... Devamını Oku »

AVRUPASIZLAŞTIRMA-3

AVRUPASIZLAŞTIRMA-3

İnsan hakları kazanımlarına meydan okuma ve  ulusal hukuku çiğneme alışkanlığının ulaştığı en uç ve üst eşik: Avrupasızlaştırma.-1. Kazanımlarda aşamalı olarak sağlanan oydaşmaya karşın tek kişi yönetimindeki ayrışma halkaları: Avrupasızlaştırma-2. “ İnsan haklarna dayanan demokratik hukuk devletine dönüş, Avrupalılaşmak”tır- 3. Hukuktan uzaklaşma, iktisadi bunalımın itici gücü oldu; çok yönlü yoksulluk ve  öncelikle gıda kıtlığı, sonuç. Hukuka ... Devamını Oku »

AVRUPASIZLAŞTIRMA-2

AVRUPASIZLAŞTIRMA-2

Yasasızlaştırma ve anayasasızlaştırma yoluyla Avrupa’dan uzaklaştırma sürecindeki Türkiye, siyasal bakış açıları ve aidiyetler bakımından adeta ikiye bölünmüş durumda. Oysa, Avrupa yanlıları (CHP-HDP-İyi Parti ve diğer) ve karşıtları (AKP-MHP) olarak ayrışan partiler,  evrenselleşme ve uluslararasılaşma  yolunda emek ortak paydasında buluşuyor. Ortak payda, partiler ve hükümetleri aşan bir Devlet politikasına dönüştü ve farklı toplum katmanlarını kucakladı. Kısaca, ... Devamını Oku »

AVRUPASIZLAŞLAŞTIRMA-1

AVRUPASIZLAŞLAŞTIRMA-1

Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi (AKBK), İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) tarafından “derhal serbest bırakılması’’ için alınan karara rağmen O. Kavala’nın  tutulması üzerine  Türkiye aleyhinde “ihlal prosedürü”nü başlatmak için  “dosyanın İHAM’a gönderilmesi”  kararı verdi (2 Şuıbat). İHAM’ın, kararın uygulanmadığını resmen bildirmesinin ardından AKBK, “Türkiye hakkında ne tür bir uygulamaya gidileceği” üzerine karar alacak. AKBK kararına tepki ... Devamını Oku »

ECEVİT HÜKÜMETİ Mİ, ERDOĞAN “YÖNETİMİ” Mİ İSTİKRARLI?

ECEVİT HÜKÜMETİ Mİ, ERDOĞAN “YÖNETİMİ” Mİ İSTİKRARLI?

“Kabine değişikliği gayet tabiidir” diyen CB Erdoğan, bunu değişen koşullara bağlıyor. Buna karşılık,  hükümet istikrarsızlığı gerekçesiyle kaldırdığı parlamenter rejimi, kaos dönemi olarak karalamayı sürdürüyor. Bilgi kirliliği yaratılarak geçmişi karalama, monokrasi için  meşrululuk aracı. Hükümet istikrarı ve siyasal istikrar kavramları farklılaşsa da, monokratların hükümet istikrarına verdikleri anlam bakımından bir karşılaştırma, demokratik rejime dönüş için ufuk açıcı. ... Devamını Oku »

“HAYIR” (2017) VE “EVET” (2023)

“HAYIR” (2017) VE “EVET” (2023)

“Hayır ruhu” ve “evet ittifakı” da denebilir. 2017’de Anayasa değişikliğine karşı “hayır bloku”, “hayır ruhu” ile örtüştü. “Evet” ise, ancak hayır ruhu  esinli anayasa ittifakı üzerinden oluşturulabilir. Zira,  monokratik  Anayasa kurgusunu reddedenler, 2023’te demokratik anayasa seçeneğini sunabilmeleri ölçüsünde evet ittifakını örgütleyebilirler. Bu yapılabilir mi? Zorluk şurada: 2017’de ortak felakete karşı geniş ittifak oluşturmak için seçenek ... Devamını Oku »