SEÇİMLER-10: Anayasal demokrasi için 10 öneri

SEÇİMLER-10: Anayasal demokrasi için 10 öneri

Tek adam yönetimi olarak Parti Başkanlığı Yoluyla Devlet Başkanlığı ve Yürütme (PBDBY), Altılı Masa ile aşılacaktı. Olmadı. Seçimlerin ardından ‘liyakatli atamalar’! gölgesinde ölçüsüz sürekli zamlar, ülkesel yağma, topluma ve özgürlüklere  müdahaleler yaygınlaştı. Seçimlere ilişkin 9 yazı ardından şimdi öneri zamanı. Tehlikeli gidiş, ancak anayasal demokrasi hedefi ile frenlenebilir. Bu yönde iradenin ortaya çıkması için gerekli koşullar var: 1)    Neden ... Devamını Oku »

Seçimler-9: AKP-CHP ve gen mühendisliği

Seçimler-9: AKP-CHP ve gen mühendisliği

“CHP için öncelik; seçim değil sistem, iktidar değil Anayasa “(26.09.2019). TBMM’de 5 yıl boyunca   bu sözlerle tutarlı olmaya çalışırken,  ‘hukuk başka-siyaset başka’ söyleminin sıkça muhatabı oldum. 2017 kurgusu sonucu, Cumhur İttifakı (Cİ) ve özellikle AKP neredeyse Devlet ile birleşti. Kişi+parti+devlet füzyonu,  kamu tüzel kişiliği olarak Türkiye Cumhuriyeti’nin genetiğini bozdu. 2023 seçimlerinde Millet İttifakı (Mİ) öncüsü CHP, ortakları için, “bırakınız gelsinler, bırakınız ... Devamını Oku »

LOZAN BARIŞ ANDLAŞMASI’NDAN ÇIKILABİLİR Mİ?

LOZAN BARIŞ ANDLAŞMASI’NDAN ÇIKILABİLİR Mİ?

Soru yadırgatıcı gelebilir, ne var ki, Parti Başkanlığı Yoluyla Devlet Başkanlığı ve Yürütme (PBDBY) kurgu ve uygulamasında, ‘bu kadarı da olamaz’ denenler oldu: ‘Lozan Antlaşması tartışmaya açılmalıdır’ sözlerinden yaklaşık beş yıl sonra, ‘Lozan Antlaşması da İstanbul Sözleşmesi gibi Cumhurbaşkanı kararı ile feshedilebilir’ dendi. Lozan Antlaşması’nın gizli hükümleri iddiası ve 100. yılda süresini dolduracağı söylemleri de ... Devamını Oku »

Seçimler-8: Kuzey (Ankara) Güney Ekseni: Meclis mi, Kişi mi?

Seçimler-8: Kuzey (Ankara) Güney Ekseni: Meclis mi, Kişi mi?

10 Temmuz sabahı İstanbul’da  ‘İsveç’in NATO üyeliğine hayır’ sözü , akşam Vilnius NATO zirvesinde,   ‘evet’e döndü; ama “nihai karar TBMM’de” kaydı da eklenerek. Oysa, “Parlamenter sistem tartışmaları bir daha açılmamak üzere kapanmıştır” sözü belleklerde. AKP Genel Başkanı ve CB Erdoğan’ın gün içindeki ‘hayır’-‘evet’ çelişkisi ve AB kartını kullanması karşısında Avrupalılar, “görüş değiştirme yeteneği yüksek kişi”, “pazarlıkçı” ve “ucuz ... Devamını Oku »

SEÇİMLER-7: “Torba koalisyonu” ve muhalefet hakkı

SEÇİMLER-7: “Torba koalisyonu” ve muhalefet hakkı

Cumhur  İttifakı (Cİ) adıyla AKP-MHP koalisyonu, 27. Yasama döneminde  “torba kanun koalisyonu” işlevi gördü. 28. Döneme aynı yöntemle hızlı başlayan Cİ, 2/12612 sayılı  ilk torba yasa önerisine birbiriyle hiç ilgisi olmayan konuları doldurarak ve uzmanlık ilkesini tümüyle yadsıyarak Bütçe ve Plan Komisyonu’nu yine bir “torba komisyon” olarak  kullanmaya başladı. Ders çıkarılması gereken 27. dönem tuzakları ... Devamını Oku »

SEÇİMLER-6:  GÜNDEMDEKİ  CHP’NİN GÜNDEMİ

SEÇİMLER-6:  GÜNDEMDEKİ  CHP’NİN GÜNDEMİ

Ülke gündeminde CHP var. Ya CHP’nin gündemi? Türkiye’yi değiştirme savı ile yola çıkan CHP, şimdi kendini değiştirme yolunda. 14 ve 28 Mayıs seçim sonuçları, TBMM’de grubu bulunan partiler sıralamasını değiştirmedi: AKP, CHP, YSP (HDP), MHP ve İYİ P. Ne var ki,  CHP,  tartışmaların ilk sırasında. Kurucu ilkelere dönüşten devrime kadar birçok öneri yapılıyor, içeriden ve ... Devamını Oku »

SEÇİMLER-5: SÖYLEM VE EYLEM DAYANIŞMASI

SEÇİMLER-5: SÖYLEM VE EYLEM DAYANIŞMASI

“Parlamenter sistem tartışmaları bir daha açılmamak üzere kapanmıştır” sözleri, demokrasi arayışında ‘anayasa siyaseti’ tartışmasını gündeme getirdi (Seçimler-4).  “İnsan haklarına dayanan demokrasi ve devlet’i yadsıyan, toplumsal ve siyasal ayrışmayı derinleştiren bu anlayış, monokrasi ve demokrasi  karşıtlığını bir kez daha gün ışığına çıkardı. Anayasa yerine tek kişi tercihlerini öne çıkaran yönetim (monokrasi) yanlılarının söylemi ve ümmetçi toplum için ... Devamını Oku »

Seçimler-4: Tartışmaya çağrı 

Seçimler-4: Tartışmaya çağrı 

“Parlamenter sistem tartışmaları bir daha açılmamak üzere kapanmıştır” Parti Başkanlığı Yoluyla Devlet Başkanlığı ve Yürütme (PBDBY)  tekelini elinde tutan kişinin  bu sözleri, iki açıdan sorunlu: -Düşünce özgürlüğü, -Siyasal ve tarihsel miras. Düşünce özgürlüğünün kullanımı olarak parlamenter sistem tartışması, bir rejim tartışmasıdır. ‘Parlamenter sistem tartışılmalarını kapatmak’,  demokrasiyi uygulamaya geçirme tarzları üzerine görüş ve öneri oluşturmayı engellemektir. “İnsan hakları, ... Devamını Oku »

SEÇİMLER-3: ”Hangi anayasa” gündemi?

SEÇİMLER-3: ”Hangi anayasa” gündemi?

İlk yazıda, adil seçim ilkesini zedeleyen hukuksuzluklara, ikincisinde 14 Mayıs yasama tercihi ve 28 Mayıs öncesi savrulmalara değinmiştim. Bu yazı ise, 28 Mayıs sonucu ve 2028’e giden yolda anayasal tehlikeler üzerine. 18 Haziran seçimleri, 2+1 tasarımına yönelikti: TBMM+CB seçimi, anayasal tercihi de ortaya koyacaktı: ‘demokratik parlamenter rejim’. Deprem güncel, 14 Mayıs ise tarihsel kaldıraç olarak kullanılarak ... Devamını Oku »

Seçimler-2: 14 ve 28 Mayıs

Seçimler-2: 14 ve 28 Mayıs

“Seçimler-1: nereden geldik?” başlıklı ilk yazı,  öncesi ve seçim takvimi boyunca  seçimlerin “adil ve özgür olmadığı” üzerine idi.   HUKUK VE AHLAK “Bu sonucun ahlaki meşruiyeti yoktur. İthal seçmen yarattılar. Türkçe bilmeyen yabancıların oy kullandığını gördük. Bu da ahlaki açıdan sorgulanmalıdır. Seçimi ahlaki meşruiyet açısından hukukçular da ilahiyatçılar da tartışmalıdır.” Sayın Kılıçdaroğlu’nun bu sözleri, hukuk ve ahlak ... Devamını Oku »