İbrahim Kaboğlu İbrahim Kaboğlu
Siyasal partilerin TBMM’de temsil edilebilmeleri için öngörülen % ıo’luk seçim barajının Anayasa’ya uygunluk sorunu geçen haftalarda (17 ve 24 Ağustos) işlendi. Buna göre, “engelli seçim”, “demokratik toplum düzeni”ni zedelediği gibi, Devlet’in cumhuriyetçi ve demokratik yapılanmasına da ters düşmekte. Engelli seçim, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) önünde olduğuna göre sorun, Sözleşme sistemi açısından da değerlendirilmeli. Konuyla ... Devamını Oku »
Kategori Arşivi: Bilimsel Makaleler
Anayasa’ya aykırı seçim
16 Ağustos 2006
“Genel seçimlerde ülke genelinde,…geçerli oyların %10’unu geçmeyen partiler milletvekili çıkaramazlar.”(Milletvekili Seçim Kanunu-MSK-.rn.33). Baraj kaydı, yasama meclisinde sandalyelerin dağılımına katılabilmenin ön koşulu. Amacı, oy oranı belli bir eşiğin altında kalan partilerin parlamentoda temsilini önleyerek, oy oranı yüksek partiler lehine sonuç yaratmak ve yasama çoğunluğunun ortaya çıkmasını kolaylaştırmak. Baraj öngören Avrupa Devletlerinde eşik, %3-5 arasında değişir. Buna ... Devamını Oku »
Sürdürülebilir gelişme hakkı
10 Ağustos 2006
Siyasal toplumsal çatışma ve çelişkiler yumağında Türkiye’de hangi eksen belirleyici? Sınıfsal mı? (işçi-işveren), siyasal ve dinsel mi?(laik-anti-laik, sünni-alevi), etnik mi? (Türk-Kürt), coğrafi ve bölgesel mi? (Doğu-Batı, köy-kent farklılaşması),… Bu çizelge, soru yoluyla uzatılabilir. Ancak, sayılanların hiçbiri, “en” pekiştirme sıfatını hak eden “devlet-ülke çelişkisi” derecesinde derin değildir. Neden? Artvin (barajlar, altın madeni istihracı), Bergama (siyanür liçi ... Devamını Oku »
Basın: Erk mi, özgürlük mü?
2 Ağustos 2006
Bazı internet sitelerinde yayımlanan ”haberlerin’ ve ‘iddiaların’ hiç sorgulanmadan gazeteler ve televizyonlar tarafından haber yapılmasının ne kadar yanlış olduğu bir kez daha ortaya çıktı… Hürriyet muhabirlerinin araştırması görüntülerin güvenilmez olduğunu ortaya koyunca da yazı işleri bu haberi değerlendirmeye almadı. Hürriyetin titizliği okuyucularının bir gün için de olsa yanlış bilgilendirilmesini önledi.” (Hürriyet Yazıyorsa doğrudur, Mehmet Y. ... Devamını Oku »
Anayasa: Ortak kimlik
13 Temmuz 2006
“Birlikte yaşama iradesi”nin geliştirilmesi yönünde eyleme yönelik çabalar, anlamlı ve düşündürücü. Bu, ortak değerlerin paylaşılması ölçüsünde mümkün olup, ancak yeni bir anayasa ile gerçekleştirilebilir. Önceki üç yazıda, hukuk devleti, demokrasi ve insan hakları (İH) başlıkları altındaki değerlendirmeler, aslında yeni bir anayasanın çerçevesini çizmiş bulunuyor. Anayasa, bir toplum için, “ortak pakt” olduğu kadar, ortak bir kimliği ... Devamını Oku »
Hangi demokrasi?
28 Haziran 2006
Hukuk devleti, “nasıl bir demokrasi?” sorusunu da yanıtlamayı gerektirir. İlk yanıt, “hukuk yoluyla demokrasi”dir. Çünkü, HD, uyulması zorunlu ortak kuralları belirler; demokrasi ise farklılaşmaları, yürürlükteki kurallara uymak kaydıyla. İki yönlü farklılaşma söz konusu: * Yatay erkler ayrılığı yönünden, siyasal rejimlerde, parlamenter rejimden, başkanlık rejimine uzanan farklılaşmalar olur. * Düşey erkler ayrılığı bakımından; devlet biçimlerinde, üniter ... Devamını Oku »
Neden hukuk devleti?
22 Haziran 2006
Türkiye’nin en önemli güncel sorunu hangisidir? Yanıt, kişilerin konumlarına, içinde bulundukları ortam ve koşullara göre değişebilir: işsizlik, yoksulluk , gelir dengesizliği, istikrarsızlık… Fakat, “hukukîgüvenlik”, her kesimin üzerinde birleşeceği ortak yanıt değil mî? Hukuk güvenliğinin bulunmayışı, sadece yurttaşların hak ihlallerine uğraması ya da haklarını elde edememiş olması anlamına gelmez; toplumda hukuk kurallarının “ortak iyilik” ereğinde hazırlanmadığı ... Devamını Oku »
‘Milli’ olmayan eğitim
15 Haziran 2006
islam dinine en uygun yönetim biçimi hangisidir?” a) Teokrasi, b) Hilâfet, c) Krallık, d) Demokrasi. TRT-4’te, 11.06.’06 Pazar günü, saat 11:3o’da Açık İlköğretim Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinde sorulan bu soru için “doğru” kabul edilen yanıt, (d) şıkkıdır. Sizce, hangi seçenek, doğru yanıt olarak işaretlenmeli? ••• “Araştırma sonuçlarına göre, öğrencilerin % 43.4’ü üniversiteye girmelerini ... Devamını Oku »
Anayasa sözlük mü?
8 Haziran 2006
“Anayasa’nın 2. maddesindeki demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti niteliklerine benim de, kimsenin de bir itirazı yok. Olması da mümkün değil. Anayasa’nın 3. maddesi, bu ilkenin değiştirilmesini ve kaldırılmasının yasaklıyor. Doğru olan da bu. Laiklik ilkesine ‘evet’ diyoruz ama Anayasa’da laiklik tarif edilmemiştir…” Bu sözlerin sahibi TBMM Başkanı Bülent Arınç, CNN Türk’teki konuşmasına ekliyor: “Aklımı ... Devamını Oku »
DEMOKRASİ VE SOL
25 Mayıs 2006
“Türkiye demokrasisinin çelişkisi ise; sağ sütunun kendini yenilemesine karşın, sol direğin dağılma ve ufalanma halinde olmasıdır. İki yelpazedeki bu karşıtlık, süreklilik özelliğine sahiptir. Demokrasiyi iki sütun üzerine yeniden inşa için, işe kırık-dökük olandan başlama gerekliliği açıktır. Bu kesim, demokrasi ve lâikliğin temeli olan akılcılığı savunduğuna göre, fikrî derinliği, kalkış için eksen almalı; böylece, örgütsel yapının ... Devamını Oku »